CDC Climat

CDC Climat entre au capital de G2Mobility aux côtés d'Innovacom

Maria Scolan — 2013-05-22T09:37:53Z

G2Mobility propose aux entreprises des services de bornes de recharge pour véhicules électriques et les systèmes de pilotage associés.

Pour accompagner les entreprises et collectivités qui s'équipent de flottes de véhicules électriques, G2Mobility, propose l'équipement en bornes de recharge des batteries ainsi que les services permettant d'optimiser les recharges pour fluidifier l'usage des véhicules et réduire leur consommation d'électricité.

Le secteur des véhicules électriques connait une forte croissance. G2Mobility est d'ores et déjà partenaire de La Poste et ErDF.

Par l'apport de CDC Climat et d'Innovacom (fonds d'amorçage technocom2), G2Mobility va renforcer son déploiement commercial en France et à l'international.

Le prix du carbone : la valeur d'une expérience

Maria Scolan — 2013-05-16T11:11:41Z

Article à paraître dans le prochain numéro de la Revue Vraiment durable :
Pierre Ducret et Maria Scolan dressent un bilan des outils économiques de lutte contre le changement climatique. 10 ans d'expérience et d'action.

Le protocole de Kyoto, qui devait s'achever fin 2012, joue les prolongations sans conviction, faute de nouveau traité climatique. En Europe aussi, une période s'achève : l'effondrement du prix du carbone sanctionne les atermoiements de l'Union européenne sur son système d'échange de quotas, navire amiral de sa politique « énergie climat ».
Quelle désillusion ! Ceux qui ont cru en la puissance de la finance carbone en restent groggy.
Certes, tout n'est pas fini : un nouvel accord international sur le climat serait en préparation tandis que l'Europe tente, lentement, de remettre sa politique énergie-climat d'aplomb au-delà de 2020.
Mais l'heure est au bilan.

Lire l'article intégral en feuilletage

Mis en ligne avec l'aimable concours de la Revue Vraiment durable et de Victoires Editions.

Cartographie de la transition carbone : une boite à outils pour mener et financer des projets voulus par les citoyens

Maria Scolan — 2013-05-07T13:22:31Z

A l'heure où le débat national sur la transition énergétique bat son plein, The Shift Project publie une étude « Cartographie de la transition carbone », financée par la Caisse des Dépôts.

Son originalité : viser la préservation du pouvoir d'achat des ménages tout en dynamisant les territoires, apporter une boite à outils concrète pour les décideurs publics et privés. Une série de 20 fiches présentant des projets, depuis « la rénovation énergétique des bâtiments », jusqu'à « la voiture sobre », en passant par « un modèle de méthanisation à la française », détaillent les conditions de leur réussite et leur financement.

"La transition est un projet collectif et positif pour tous. Elle demande que chacun comprenne les enjeux, y trouve son intérêt et en ressente de la satisfaction."

Questions à Hélène Le Téno, Manager dans le cabinet de conseil Carbone 4, qui a réalisé ce rapport.

En quoi cette étude apporte-t-elle une contribution nouvelle au débat national ?

Hélène Le Téno : Nous avons considéré que la transition carbone doit être un projet collectif, un projet de société. Elle doit être souhaitée par les citoyens et les ménages. C'est pourquoi l'étude part de leurs besoins fondamentaux : se nourrir, se loger, se déplacer. On aurait pu ajouter l'enseignement ou la santé etc, mais ces trois fonctions essentielles représentent des postes très importants de la dépense des ménages et d'émission de gaz à effet de serre. Nous avons rencontré des experts, mais aussi étudié les « signaux faibles » de transition déjà observables dans la société d'aujourd'hui et symptomatiques des envies profondes des citoyens.
Nous avons aussi voulu faire une place importante à la question de l'emploi, principale préoccupation des Français.
Nous avons croisé cette approche avec une lecture territoriale de la transition.

Pourquoi avoir choisi transition carbone et non transition énergétique, le sujet d'actualité ?

Nous avons eu à cœur de lier deux enjeux : la dépendance aux ressources énergétiques et le changement climatique. Concrètement, l'étude couvre les questions énergétiques, bien sûr, mais plus largement les émissions de gaz à effet de serre, en particulier dans les activités agricoles, sources importantes d'émission.
On a voulu aussi sortir de la réflexion sur le mix énergétique idéal ou sur la rénovation énergétique des bâtiments pour considérer que la transition, c'est un changement de système productif.

Quelles sont les principales conclusions ?

L'étude livre une boite à outils : des idées d'actions permettant de mettre en œuvre la transition concrètement, à travers des moyens financiers, des solutions de gouvernance ou des formes juridiques adaptées.
Le rapport comporte 20 fiches actions détaillées. Par exemple : « Un modèle de méthanisation à la française », « La rénovation énergétique des bâtiments », « La voiture sobre »… Chaque fiche détaille le jeu des acteurs impliqués, le coût des actions, les impacts espérés à la fois sur le volet réduction de la dépendance énergétique, mais aussi et surtout en création d'emplois sur nos territoires.

Que préconise l'étude sur le logement ?

La rénovation thermique des bâtiments, on le sait, est un sujet lourd et complexe puisqu'il s'agit de faire évoluer les pratiques de toute la chaine de valeur du bâtiment : artisanat, bureaux d'études… L'écosystème doit être mieux sensibilisé aux enjeux et formé à la rénovation thermique. Par ailleurs, la capacité de financement des ménages propriétaires ou des propriétaires de parcs immobiliers doit être considérée. L'enjeu des montages financiers est crucial. Enfin, on peut difficilement attaquer d'emblée la rénovation de tout le stock de logements, donc il faut cibler. La fiche présente cette approche de ciblage pour rendre la rénovation thermique plus efficace dans un programme sur plusieurs années.

A qui s'adresse le rapport ?

Le think tank « The shift project » a pour but d'éclairer les décideurs publics nationaux et territoriaux et les décideurs économiques sur les enjeux de la transition, mais surtout sur les moyens.
Nous visons aussi les financeurs, et notamment les investisseurs de long terme.
Une des valeurs ajoutées de cette étude est de compiler tout un ensemble d'éléments qui vont répondre aux préoccupations de ces différents publics.

Pourquoi avoir choisi un angle territorial ?

La transition carbone est un processus de transformation très important de la société qui nécessitera d'innover et d'expérimenter massivement. Pour qu'un processus d'expérimentation fonctionne, il faut se donner la possibilité de tester des choses différentes. C'est là que l'approche territoriale est intéressante. Il n'y a pas de raisons de penser que ce qui sera pertinent en Bretagne le serait aussi dans le Limousin ou en PACA.

Mais pour réussir la transition, ne faudra-t-il pas aussi des dispositifs d'impulsion ou des cadres plus généraux ?

Il n'y a pas de contradiction. La transition est un processus à plusieurs échelles. La réflexion, le cadrage politique et réglementaire peuvent être envisagés à l'échelle nationale.
Un des rôles des pouvoirs publics nationaux est de véhiculer un message positif sur la transition, et de la donner à voir. Nous avons recueilli les conseils de spécialistes de communication. Ils préconisent d'inscrire la transition dans la grande histoire et de montrer que chacun peut apporter sa pierre à l'édifice. Ce discours doit aussi permettre de débloquer l'imaginaire des citoyens, de leur montrer des projets réussis, ailleurs et près de chez eux. Pour certains, l'habitat durable, par exemple, peut être très technologique et connecté ; pour d'autres, ce sera une maison en bois et entièrement autonome.

Vous mettez en avant le potentiel des territoires peu denses dans la transition carbone. Pourquoi ?

On a certes besoin de villes plus denses et très sobres en énergie mais aussi de territoires productifs en énergie et en ressources. L'étude a été volontairement focalisée sur le deuxième volet.
La vitesse de transformation des systèmes urbains et la répartition de la population sur le territoire pour demain et après demain sont, aujourd'hui, complètement inconnues mais l'étude se réfère à des travaux financés par la Commission européenne qui envisagent, dès 2020, une ré-augmentation de la proportion d'emplois physiques dans les franges urbaines et dans les territoires vraiment ruraux. Concrètement, cela peut être des emplois dans la filière bois, dans la valorisation des matières secondaires et des déchets, dans la maintenance et l'entretien d'installations d'énergies renouvelables… Le volume de ces emplois reste à ce stade très discuté, mais l'intérêt de les stimuler, de créer des compétences et de donner une image positive des territoires pour accroitre leur attractivité nous paraît fondamental.

Quels montants seront nécessaires et comment les mobiliser ?

Les montants pour financer la transition sont importants, mais mobilisables. L'enveloppe pour financer les actions étudiées dans le rapport nécessiterait 70 Md€ sur 5 ans. Les sources peuvent être diverses : épargne des ménages mieux orientée vers de projets de transition, investissement d'entreprises, fonds publics judicieusement employés et contribution des acteurs financiers et investisseurs. Nous avons travaillé à bien identifier les défis du financement et ses obstacles : niveau de risque, liquidité des placements … pour ensuite proposer une grande variété d'outils qui lèvent ces obstacles.
Par exemple dans le financement de la rénovation des logements, nous pensons que la mise en place de fonds de garantie permettrait de mutualiser les risques associés à certains projets.
Pour accélérer l'évolution vers une agriculture durable, de la ressource peut être fléchée à partir de livrets d'épargne des ménages ou de produits de placement dédiés.
En matière de production d'énergies renouvelables diffuses sur le territoire, on peut s'inspirer de solutions qui existent outre-Rhin, sur des modèles de coopératives, dans lesquelles les citoyens participent activement au financement.

Quelle serait la rentabilité de ces investissements ?

Certains projets de transition présentent des rentabilités parfois faibles compte tenu du prix actuel de l'énergie. Il est donc essentiel de donner un signal prix aux énergies qui soit lisible dans la durée, c'est le rôle de la puissance publique. Sur certains projets innovants, il nous parait indispensable d'instaurer des dispositifs de soutien, qui facilitent les montages financiers ou qui limitent le coût du capital pour accroître la rentabilité de ces projets. Il faut également faciliter la croissance ainsi que la réplication de projets comme Agriopale, qui a su se développer sur les métiers bois, biomasse et méthanisation en intégrant les acteurs du territoire dans le Nord de la France. Pour lutter contre la difficulté à financer le petit (dans le « diffus » des territoires), des fonds thématiques de la transition - si possible déclinés en régions - pourraient permettre de concentrer la compétence tout en orientant efficacement la ressource.

Par ailleurs, la mise en œuvre de projets de transition ont des co-bénéfices très appréciables collectivement. Nous avons estimé que la transition (sur l'éventail d'actions étudiées) pourrait générer 90 000 emplois pendant la phase d'investissement massif et 250 000 emplois pérennes sur nos territoires (non délocalisables) au-delà de la phase d'investissement, aider à réduire la facture énergétique de la France d'environ 7 Md€/an (soit plus de 10% de notre facture annuelle actuelle – et donc améliorer notre balance commerciale) et réduire nos émissions de gaz à effet de serre de 50 MteqCO2 (soit environ 10% de nos émissions territoriales). Ces effets très positifs pour l'économie française devraient être plus systématiquement quantifiés et inclus dans les critères de choix des décideurs publics et des investisseurs de long terme, afin que les décisions de financement et d'investissement puissent prendre une direction d'intérêt général.

Parmi les projets listés par l'étude, quels sont ceux qui ont des chances de voir le jour ?
Une partie des projets verront sans doute le jour plus rapidement en raison de la convergence d'intérêt entre les différents acteurs. S'ils présentent un intérêt fort pour les ménages, les entreprises et les financeurs. Par exemple aujourd'hui, la rénovation thermique d'un logement est perçue comme relativement coûteuse et compliquée pour un ménage. Il y a un réel enjeu à mettre en place des dispositifs qui aideront les ménages à engager ces travaux.

La transition est un projet collectif et positif pour tous. Elle demande que chacun comprenne les enjeux, y trouve son intérêt et en ressente de la satisfaction. Finalement, pour cela on a besoin d'apprendre à faire ensemble. De passer du vivre ensemble au faire ensemble.

Retrouvez l'étude Cartographie de la transition carbone,
le résumé pour décideurs et les supports videos sur :
http://www.theshiftproject.org/fr/cet-article/cartographie-de-la-transition-carbone-un-projet-collectif-ambitieux

Crédit photo : Roman Ledoux – Carbone4

Benoît Leguet s'impose en apôtre de la transition énergétique

Maria Scolan — 2013-04-22T17:24:29Z

L'Agefi Hebdo publie un portrait de Benoît Leguet et de l'équipe de recherche de CDC Climat.

Extrait : "Benoît Leguet est à la tête d'une équipe d'une vingtaine de personnes, dont cinq chefs de pôle qui constituent sa garde rapprochée. Outre une foi certaine dans les objectifs poursuivis, l'équipe de CDC Climat qui structure l'ensemble est remarquable par au moins trois points. Ils sont jeunes, surdiplômés et singulièrement experts en ce qui relève, pour le profane, d'un univers impénétrable..."

Lire l'intégralité de l'article sur le site de l'Agefi

Retrouvez aussi :
- les publications de CDC Climat Recherche
- Les clubs d'information et d'échange animés par l'équipe
- l'ensemble de l'équipe de recherche

Transition énergétique vs compétitivité, Pologne vs Europe : une étude de CDC Climat éclaire le débat

Maria Scolan — 2013-04-22T07:24:14Z

CDC Climat Recherche et l'IDDRI ont présenté début avril aux autorités polonaises une étude sur la compétitivité du pays et la politique énergie-climat européenne.

Que feriez-vous si vous étiez le seul pays européen en pleine croissance, que votre sol regorgeait de charbon et que vous redoutiez la diplomatie du gaz de votre grand voisin russe ? Sans doute, comme la Pologne, seriez-vous enclins à consommer votre énergie nationale mais fortement émettrice de carbone pour préserver votre compétitivité. Et partant, à bloquer toute avancée des négociations de politique énergie-climat européenne.

Mais dans quelle mesure la politique de transition énergie-climat européenne fait-elle réellement peser des risques de perte de compétitivité plus élevés à la Pologne qu'aux autres pays d'Europe ? C'est pour éclairer cette question que l'European Climate Foundation in Poland a commandité une étude à CDC Climat Recherche et à l'IDDRI. Principaux enseignements : depuis 2000, en Pologne, les secteurs peu intensifs en carbone se sont fortement développés tandis que les progrès technologiques ont permis aux autres secteurs de réduire fortement leurs émissions. Les craintes polonaises sur sa compétitivité au sein de l'Europe sont donc largement infondées.
Les auteurs ont présenté ces résultats le 4 avril aux ministères polonais concernés et aux représentants de la Banque mondiale. La présentation a rencontré l'intérêt des autorités polonaises. CDC Climat espère ainsi contribuer à l'avancement des négociations européennes. Ces travaux ont également été présentés aux négociateurs français.

L'étude « A Static Assessment of Carbon Leakage Risks in Poland » par Oliver Sartor (CDC Climat Recherche), Thomas Spencer (IDDRI) et Guillaume Chevaleyre (CDC Climat Recherche) sera publiée dans les prochaines semaines.

Jean-Pierre Sicard, DGD de CDC Climat, élu président de l'association 2° Investing initiative

Maria Scolan — 2013-04-19T13:08:08Z

2° Investing Initiative est le premier think-tank dédié à la prise en compte des enjeux climatiques par les institutions financières et le cadre réglementaire.

Ses travaux sont financés par la Caisse des Dépôts, le Ministère de l'Ecologie, du Développement Durable et de l'Energie et l'ADEME. L'association, qui compte 50 membres issus de 6 pays est composée de professionnels de la finance, de chercheurs, d'experts et d'associations environnementales.

Présidé par Jean-Pierre Sicard, président de Novethic et directeur général délégué de CDC Climat, son conseil d'administration réunit Hervé Guez, directeur de la recherche chez Mirova-Natixis, Corinne Lepage, députée européenne et ancienne Ministre de l'Environnement, le CIRED représenté par Jean-Charles Hourcade, le réseau d'associations BankTrack, représenté par Yann Louvel et la Caisse des Dépôts, représentée par Thomas Sanchez.

2° Investing Initiative est dirigée par Stanislas Dupré et Hugues Chenet.

Les premiers travaux de l'association portent sur une méthode permettant aux investisseurs de mesurer la contribution de leur portefeuille au financement de la transition énergétique. Elle va étudier également les évolutions réglementaires et fiscales qui inciteraient les investisseurs à financer les besoins à long terme de l'économie.

Voir le site de 2° investing

Le financement des éco-entreprises de services : entre simple tech et high tech

Maria Scolan — 2013-04-10T08:57:05Z

Devant près de 450 chefs d'entreprises, investisseurs et financeurs, réunis par PEXE au forum national des éco-entreprises le 4 avril dernier, Michel Laffitte, directeur des participations et du conseil à CDC Climat, a insisté sur l'intérêt des innovations « simple tech » dans les éco-entreprises de services, aux côtés des « high tech » auxquelles on pense en général.

De quelles technologies l'économie française a-t-elle besoin pour réussir sa transition énergétique et environnementale ?

De nombreux travaux économiques montrent que si les cleantech innovantes méritent d'être soutenues, l'usage de technologies déjà éprouvées sera immédiatement rentable, tant au regard de l'impact climatique que pour les équilibres économiques tels que la balance commerciale ou la création d'emplois non délocalisables.

Mais pour se déployer, ces « simple tech » ont besoin de facilitateurs et diffuseurs qui permettront de nouvelles pratiques professionnelles ou de nouveaux comportements comme par exemple la conception ou la rénovation d'immeubles écologiques, la baisse des consommations d'énergie, la valorisation des éco-gestes, l'éco-mobilité…

S'appuyant sur les nouvelles technologies de l'information, « l'IT for green », des start ups innovantes d'éco-services se multiplient pour répondre à ce besoin. CDC Climat, expert de ces entreprises d'éco-services, un champ de près de 500 start-ups, est aujourd'hui l'investisseur du groupe Caisse des Dépôts au service de leurs projets de financement.

Voir la présentation de Michel Laffitte ci dessous

Financement de la rénovation énergétique des logements privés : mission d'étude pilotée par Pierre Ducret

Maria Scolan — 2013-04-03T17:00:54Z

Dans le cadre du plan de rénovation énergétique annoncé par le président de la République, le gouvernement a confié à la Caisse des Dépôts une mission de conception d'outils de financement de la rénovation énergétique des logements privés.

Cette mission est dirigée par Pierre Ducret, PDG de CDC Climat.

Elle vise à proposer des outils de financement pérennes, capables d'accroître l'incitation à réaliser des opérations de rénovation, pour répondre à l'ambition de hisser aux meilleures normes énergétiques 500 000 logements (dont 380 000 logements privés) par an dès 2017, à un coût maîtrisé pour les finances publiques.

Le groupe de travail constitué par Pierre Ducret au sein de CDC Climat et de la Caisse des Dépôts remettra un premier rapport en juin 2013.

Prix Cleantech 2012 : CDC Climat récompensée pour le meilleur premier tour de table d'une société innovante

Maria Scolan — 2013-03-06T14:25:25Z

HPC SA/Raycreatis et ses investisseurs, CDC Climat et Emertec, ont reçu le 19 février dernier, le prix Cleantech du meilleur premier tour de table d'une PME innovante.

Le club Cleantech de l'Afic (association française des investisseurs pour la croissance), associée à Ernst& Young ont choisi cette opération, parmi les 36 premiers tours recensés en 2012.

HPC SA édite le logiciel de simulation énergétique ArchiWIZARD qui permet de concevoir des bâtiments économes en énergie. CDC Climat et Emertec sont entrées à son capital en mai dernier.

Le prix, attribué à la suite d'un vote regroupant tous les acteurs du capital risque membres du club Cleantech de l'AFIC, récompense la capacité d'HPC SA à avoir fédéré les acteurs financiers, mais aussi l'esprit d'innovation de ses investisseurs dans un contexte de soutien de la PME par son éco-système public et industriel.

"Politique énergie-climat aux Etats-Unis : quels impacts sur l'Europe ?"

Maria Scolan — 2013-03-06T13:15:59Z

Quelques jours après le discours de l'Union où le Président Obama replaçait le climat parmi les préoccupations politiques des Etats-Unis, cette conférence organisée par la Chaire Energie et finance d'HEC, Deloitte et la Société générale, en coopération avec CDC Climat venait, le 18 février, à point nommé décrire les interactions énergétiques entre les deux continents.

Lire la synthèse ci-dessous.

Jean-Pierre Sicard, directeur-général délégué de CDC Climat, a souligné l'importance de ces questions pour l'Europe, à l'heure du débat national sur la transition énergétique en France et des discussions de l'Union pour améliorer ses outils de politique énergie-climat.

Quelles seront les conséquences de la révolution des gaz de schiste aux Etats-Unis sur le marché énergétique mondial ? s'est interrogé le directeur de l'Agence internationale de l'énergie (AIE), Richard H. Jones. (voir sa présentation ci-dessous). Elle pourrait être un des moteur, de l'évolution des marchés de l'énergie dans le monde. Avec la promesse d'une indépendance énergétique pour ainsi dire reconquise, les Etats–Unis bouleversent le commerce énergétique mondial. Ils pourraient devenir le plus grand producteur de pétrole et de gaz d'ici 2020 et un exportateur net de gaz voire de pétrole autour de 2030. Cette nouvelle donne a des conséquences pour l'Europe. En effet, la diminution de la consommation de charbon, moins compétitif et plus polluant, permet aux Etats-Unis d'exporter leur production excédentaire vers l'Europe, où le charbon a détrôné le gaz plus onéreux parce que son prix y est arrimé à celui du pétrole.

Pour Denny Ellerman, directeur de recherche l'European University Institute la grande différence entre les deux continents tient à l'existence d'une politique climatique en Europe et son absence aux Etats-Unis. Si les émissions de gaz à effet de serre baissent aux Etats-Unis, ce sera comme une conséquence de la substitution du gaz au charbon, pas comme le résultat d'une volonté, donc rien ne garantit cette baisse pour l'avenir.

Pour les entreprises multinationales, il est nécessaire d'aboutir à un accord international de lutte contre le changement climatique qui impliquerait les pays les plus émetteurs de GES comme la Chine et les Etats-Unis a souligné Yves-Louis Darricarrère, Directeur Général Upstream de TOTAL. L'action climatique unilatérale de l'Union européenne restera en revanche inutile s'il n'y a pas d'action équivalente dans le reste du monde, du simple fait que l'émission de toute tonne de CO2 accroît le niveau de concentration de GES dans l'atmosphère quel que soit le lieu où le CO2 est émis, et que la part des émissions de GES de l'UE ne représente que 20 % des émissions mondiales.

Le changement des règles du jeu énergétique mondial impulsé par l'exploitation du gaz de schiste aux Etats-Unis a un impact fondamental sur la compétitivité européenne. Les entreprises fortement consommatrices de gaz bénéficient aux Etats–Unis d'un avantage compétitif du fait des prix américains, cinq fois moins cher qu'en Europe. A l'inverse, leurs homologues européennes telles que les industries de l'acier, de la pétrochimie, de l'aluminium, du ciment et de la chimie sont affectées par des approvisionnements gaziers peu compétitifs. Pour Olivier Imbault, Président des Affaires industrielles européennes d'AIR LIQUIDE, ces impacts négatifs se résument à une perte nette de compétitivité, accrue par la dépendance énergétique européenne et la dépendance de l'évolution des prix. La compétitivité des entreprises européennes doit être soutenue par une législation européenne prévisible et anticipée qui favorise au cours de cette décennie les investissements à faible émission de gaz à effet de serre.